Le nouveau serment du Jeu de paume
Alors que, Radio Paris s’épuise à prétendre que Mitt Romney serait déjà le candidat pour affronter BHO en novembre prochain, feignant de croire que le bon docteur Paul n’existe que pour mieux disparaître…
Ron Paul laisse Romney seul en lice aux primaires républicaines
Créé le 15-05-2012
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120515.REU6317/ron-paul-laisse-romney-seul-en-lice-aux-primaires-republicaines.html
…les délégués pauliens, majoritaires au sein de la convention de Louisiane chargée de désigner les pairs participant à la convention nationale de Tampa Bay, où se votera – finalement – l’investiture du candidat du parti Républicain…
„Sources report that state party officials panicked when it became clear that Ron Paul delegates commanded a decisive majority of the delegates on the floor – at least 111 of 180 (62%).“
http://www.policymic.com/articles/9163/louisiana-convention-results-ron-paul-delegates-arrested-as-they-command-majority
…refusèrent de céder à la force des baïonnettes et firent sécession :
„“[This] proves that the Ron Paul Revolution is alive and well in the state of Louisiana,” said Shawn Wilson, 30, a state delegate from Louisiana’s 6th district.“ http:
Cette stratégie d’infiltration de la convention nationale du Grand Old Party possède un antécédent historique :
Si on peut s'imaginer le clan soutenant Harding en 1920 acheter les services des délégués, il sera en revanche difficile d’influencer les „agents“ pauliens.
Dans tous les cas, cette possibilité d’„infiltration“, offerte à une minorité active au sein des minutieux mécanismes du système électoral de la République nord américaine, permet de constater de la piètre estime dans laquelle les Founding Fathers tenaient l’argument de démocratie, tyrannie de la majorité, idôlatre de Radio Paris :
Et si tant est qu’on puisse se fier aux résultats des urnes...
Une recherche google : „voter fraud ron paul“ donne 16 500 000 résultats !!
...les 60 % d’électeurs qui ont exprimé leur soutien passif à Romney ont oublié de se faire entendre au moment du choix des délégués. Tout indique que le champion de la démocratie à la Radio Paris ne soit pas désigné dès le premier tour du vote. Les „agents“ dormants du bon doctor Paul, se faisant le plaisir de s’abstenir.
Lors de leur coup de force du 2 juin, nouveau serment du Jeu de paume, les délégués pauliens, exigeant l’application des règles et de la loi en dépit de la force…
…telle est la loi de la constitution,
celle gravée dans les mythiques tables des Père fondateurs,
des héros de la République célébrés au Panthéon…
…démontrèrent, sans la moindre équivoque, une détermination sans faille dans leur préparation à la bataille de la baie de Tampa.
Leur nombre est inconnu...
…il est immense.
***
Malgré les appels du pied et les tentantes propositions...
Mitt Romney’s Game Change: Meet Vice Presidential Nominee Ron Paul
Posted March 27, 2012
http://hypervocal.com/politics/2012/mitt-romneys-game-change-meet-vice-presidential-nominee-ron-paul/
...la fracture séparant les délégués pauliens de ceux de Mitt Romney ne se résorbera pas à la Convention nationale du GOP en août prochain. Elle fonde le clivage politique d’aujourd’hui et dévoile des antagonismes irréconciliables.
Face à l’idéalisme des utopies mondialistes, se dresse dorénavant le réalisme des nations définies par leur Constitution. Face aux discours masqués des féodaux qui veulent notre bien, se dresse comme toujours le témoignage des observations historiques.
L’événement du Jeu de paume de Louisiane est particulièrement révélateur à cet égard. Une armée de caméras pointées sur les événements leur donne immédiatement une résonance dans toute la Cité. Les délégués pauliens démontrèrent avec fracas qu’ils possèdent les clés de Tampa Bay.
Dans l’objectif général de remporter la victoire aux élections de novembre prochain, il est impératif pour les instances du Parti Républicain d’amener ces délégués pauliens à rallier la cause de Mitt Romney :
Nevada GOP political director seeks to unify Romney, Paul factions
By Laura Myers
LAS VEGAS REVIEW-JOURNAL
Posted: Jun. 4, 2012 | 3:30 p.m.
Updated: Jun. 4, 2012 | 4:08 p.m.
"As far as I'm concerned, my job will be to unify those who support Mitt Romney and those who support Ron Paul under the Republican Party in Nevada," Wimmer said. "Hopefully, we can unite those two because, in the end, the top priority is defeating Obama."
http://www.lvrj.com/news/nevada-gop-political-director-seeks-to-unify-romney-paul-factions-157060615.html
Mais une description sociologique du mouvement paulien vient très nettement heurter cette vision utopique d'une possible réconciliation entre les deux clans du Parti Républicain. En effet, le clan paulien ne se compose pas uniquement de membres traditionnels du parti.
Des démocrates, dénonçant la même politique globaliste suivie par les Clinton-Obama, ont infiltré le déroulement des primaires républicaines pour faire entendre leur voix :
Nos catégories politiques traditionnelles ne savent plus désigner ce courant typiquement transversal :
Blue Republican or Red Democrat? The rEVOLution Crosses Party Lines
31 May - 2012
http://www.bluerepublican.org/2012/05/blue-republican-or-red-democrat-the-revolution-crosses-party-lines/
Quoiqu'il arrive à la Convention de Floride, l’objectif de ce mouvement reste la victoire de leur champion à l’élection de novembre, fût-ce aux dépens du Parti Républicain...
***
La révolte Ron Paul, sans Ron Paul ?
07 juin 2012 - www.dedefensa.org -
"Un autre fait intéressant est que le mouvement (les “partisans de Ron Paul”) dispose d’une infrastructure de communication dite de “réseaux sociaux” extrêmement puissante, bien rôdée, fonctionnant à plein, au travers des différents sites “pauliens” (notamment et surtout, les sites “pauliens” qui sont indépendants et hors du contrôle de la direction politique) et tout ce qui va avec. Il existerait presque, pourrait-on dire, une psychologie collective du mouvement. Les questions qui se pressent là aussi concernent l’utilisation de ces réseaux de communication, notamment le fait de savoir si leur contenu va passer du simple débat et de la simple information, à un mouvement d’organisation qui n’aurait pas nécessairement besoin d’une direction, comme se font aujourd’hui les mouvements populaires par le moyen des réseaux sociaux.
Bien, voilà quelques questions sans réponse… On peut être sûr que d’autres surgiront ces prochains jours, au gré de nouveaux évènements qui s’imposeront, et sans savoir encore très précisément quel sera le comportement de Ron Paul. Dans les prochains jours, on pourra commencer à avoir quelques indications, en suivant les réactions sur les sites adéquats, pour pouvoir juger si le mouvement extraordinaire suscité par Ron Paul est capable éventuellement de lui survivre, éventuellement de se passer de lui, éventuellement de se poursuivre contre lui par rapport à ce que seraient ses conceptions légalistes refusant des comportements extra-institutionnels.
La chose sera intéressante à observer, même si Ron Paul manœuvrait à nouveau (comme certains lecteurs de DailyPaul.com l’affirment, ou bien veulent s’en convaincre, en jugeant que tout cela constitue une tactique de Ron Paul pour ne pas risquer un affrontement direct contre les autorités du parti républicain avant la convention d’août). La chose sera intéressante à observer, pour déterminer si, oui ou non, la “révolte Ron Paul” a acquis sa propre dynamique, si elle est capable de vivre elle-même et d’elle-même, sans autre objectif, au point où l’on semble se trouver, que de porter le plus de coups possibles au parti républicain et à l’establishment, et de susciter des réactions populaires puissantes. Il s’agit bien d’une interrogation à propos de l’existence éventuelle d’une sorte d’“âme collective” de se mouvement, qui se serait formée, dans les circonstances pressantes et extraordinaires qui caractérisent la situation intérieure des USA.
…La question est donc de savoir si, en perdant un petit peu de la sienne, ou en semblant perdre un petit peu de la sienne en fonction de la décision qu’il semble avoir prise (que de précautions de langage !), Ron Paul n’a pas donné une âme propre à son mouvement. C’est évidemment la plus intéressante de toutes les questions qui s’imposent à la suite de ces évènements."
http://www.dedefensa.org/article-eh_paul_pourquoi_pas_un_putsch__07_06_2012.html
***
La question relative à l'autonomisation du mouvement paulien, soulevée le 7 juin 2012 par l'article de De Defensa, trouva dès le lendemain la brûlante confirmation de son actualité :
Le républicain Rand Paul apporte son soutien à Mitt Romney
Créé le 08-06-2012
WASHINGTON (Reuters) - Le sénateur républicain Rand Paul, membre du Tea Party souvent cité comme possible vice-président de Mitt Romney pour l'élection présidentielle de novembre aux Etats-Unis, a apporté jeudi son soutien au candidat républicain.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120608.REU8218/le-republicain-rand-paul-apporte-son-soutien-a-mitt-romney.html
Tu quoque fili ?
Rien n'est moins sur. Cette apparence de trahison pourrait davantage se comprendre comme une étape supplémentaire dans le dévoilement du grand jeu mis en place par l'oligarchie des Banksters. Ron Paul passant ici pour un comique troupier à la Mélenchon, vulgaire rabatteur de voies dissidentes.
Tarpley au Bilderberg: vous êtes dupés par Ron Paul
Publiée le 10 juin 2012 par hussardelamort
Après l'événement du 9/11, l'application du Patriot Act et l'évidence des manipulations financières débouchant sur les crises voulues et préparées, le message de la défense des libertés individuelles imprescriptibles trouva un puissant écho parmi les Citoyens soumis à une pression policière et étatique toujours plus étouffante.
Ce mouvement du balancier idéologique en faveur des libertés individuelles et vers un état réduit au minimum traduit certainement une tradition profondément enracinée dans la mythologie américaine. Du point de vue européen, le balancier tend vers une construction collective d'un Welfare State assurant des revenus minima par répartition.
Dans ce contexte de tendances antagonistes, les positions tranchées de Webster Tarpley démontrent de sa profonde culture européenne. Son analyse n'est guère surprenante dans la mesure où ce dernier a toujours démontré une farouche opposition à Ron Paul, n'hésitant pas à le traiter de "fasciste".
Sans entrer dans ce jeu des mouvements antagonistes, il est également possible de mettre en avant LE point faible du programme du docteur Paul. Le point de vue du rationalisme instruit permettra en effet de dénoncer l'obstacle fondamental de la théorie monétaire qui voudrait un retour au standard or/argent. Cette incapacité pour la théorie de s'arracher du niveau des représentations concrètes de la valeur, lui interdit de saisir l'ampleur des potentialités offertes par un système basées sur les conventions abstraites. Les travaux historiques de Bill Still présentant le système britannique du Tally Stick sont suffisamment révélateurs à cet égard.
En d'autres termes ou pour tenter de réconcilier les antagonismes, ce n'est pas tant le système fractionnaire de réserve qu'il faut dénoncer quand on aborde le problème de la création monétaire, mais le monopole indûment accordé aux Banksters. Par souci de préserver les libertés individuelles, il est sans doute inconcevable d'interdire au secteur privé d'user d'un tel système. Mais il s'avère encore plus dangereux et irresponsable, et il s'agit sans doute d'une vulgaire trahison des élites, d'interdire à la puissance publique d'en faire usage et de se positionner ainsi comme un acteur normal des marchés financiers.
Outre cette faiblesse rationnelle identifiable dans les aspects trop concrets du programme de Ron Paul, il est également possible de déceler encore une fois l'allégeance au Banksters dans cette position qui voudrait faire de l'or une base à la valeur monétaire. En effet il est aujourd'hui communément admis que Fort Knox est une coulisse de théâtre, un coffre remplit de plomb. Accorder à l'or une valeure indue ne serait alors qu'une fois encore récompenser les voleurs.
L'évidence de la trahison de Ron Paul fut finalement admise et dénoncée par son plus fidèle soutien : Alex Jones himself :
L'histoire, à l'image de nos vies, peut parfois donner l'impression d'une longue succession de trahisons. Rien d'étonnant, donc, à observer celle de Ron Paul. Aucune raison, donc, de se décourager ou de se laisser aller à voir dans la révolte qui gronde une vaine illusion. Au contraire, accumulons les questionnements, et demandons nous avec optimisme, si, à la façon de la créature du bon docteur Frankenstein, le mouvement paulien se révoltera contre son créateur ?
***
Dernière mise à jour : 13/06/2012