Idéologie et a priori de la perception !
Nous ne percevons des choses que ce que nous y mettons nous-mêmes !
L'exemple de Sigilla.org et de sa non perception du premier roy de France.
24 avril 1617 : naissance du mythe de "France éternelle"
***
A propos de l'apparition du titre "roy de France" sous Louis XIII le Juste (possiblement le 24 avril 1617 ou le 25 février 1633), qui abandonne le titre de "Francorum rex" porté par les Capétiens depuis Robert II (987) :
1- Un titre pour le première fois de l'histoire en français toujours perçu en latin !
L'interprétation proposée par Sigilla.org présente trop d'incohérences pour nous éclairer sur cette période. Certes les auteurs reconnaissent l'existence de deux grands sceaux différents, correspondant à deux époques distinctes du règne de Louis «le Juste.» D'abord entre 1610 et 1639:
«Légende théorique : [Lud] ovicus XIII [Dei Gra] cia (un point) Francoru [m Rex]
Langue de la légende : latin.»
"Louis XIII de France - grand sceau - Roi de France - 1610/1639" dans la base Sigilla
(permalink : https://sigilla.irht.cnrs.fr/2689). Consultation du 23/02/2025.
Pour le second titre, la transcription de la légende reste très approximative, et renvoie avant tout aux a priori de la perception des auteurs, incapables de reconnaître, pour la première fois dans l'histoire, l'apparition du titre en français:
«Légende théorique : […] DIEU (un point) RO […]
Langue de la légende : latin (sic. !!!!)»
"Louis XIII de France - grand sceau - 1613/1643" dans la base Sigilla
(permalink : https://sigilla.irht.cnrs.fr/2690). Consultation du 13/06/2025.
2 - Une absence de titre interprétée comme la présence d'un titre en français !
En décrivant le grand sceau de majesté du «roi de France», les auteurs affirment qu'il a été utilisé sur une période entre 1613 et 1643.
Dès lors, sauf à prétendre que tous les titres se valent, on ne comprend pas l'existence d'un chevauchement dans l'usage des sceaux. D'autre part, en prenant au sérieux la date proposée de 1613, il est difficile d'imaginer les intentions de la régente pour changer le titre de son fils qui n’était pas encore majeur.
Pour proposer cette date de 1613, Sigilla.org se réfère au contenu du document support, mais avoue que le sceau ne contient aucune légende, ''empreinte de sceau "anépigraphique" !
"Louis XIII de France - Cem - Am Dijon - Trésor G liasse 15 c. 19" dans la base Sigilla - (permalink : https://sigilla.irht.cnrs.fr/150133). Consultation du 10/07/2025.
Nous savons que certains documents sont rédigés en langue "vulgaire", la mention "roy de France" n'est alors que la traduction de "Francorum rex" :
«Dans cet ensemble rédigé en langue latine, il m'est arrivé [...] de trouver quelques actes en langue vulgaire [...] mais le texte de ces divers documents est conservé seulement en copie, et l'on n'a pas de mal à déceler qu'il s'agit de traductions faites sur des originaux rédigés en latin.» (Carolus-Barré.1976: 149)
«Etienne Pasquier l'avait justement observé [...] «L'Ordonnace du roy saint Louys, de l'an 1254...fut faite en latin (ainsi que l'usage commun de la France portoit lors & auparauant) & depuis traduite par diverses plumes, chacune desquelles approprioit sa version au langage commun de son temps.» (CAROLUS-BARRE.1976: 149)
CAROLUS-BARRE, Louis. L'apparition de la langue française dans les actes de l'administration royale. In: Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 120ᵉ année, N. 1, 1976. pp. 148-155. DOI : https://doi.org/10.3406/crai.1976.13222 - www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_1976_num_120_1_13222 - [consulté le 19.6.25]
3 - Des souverains à la fois «roi des Francs» et «roi de France» :
Si Robert II «le Pieux» (996-1031), Henri Ier (1031-1060), Philippe Ier (1060-1108) et Louis VI (1108-1137) apparaissent déjà en tant que «roi de France» ils n'ont pas pour autant quitté la liste des «roi des Francs.»
- "Roi des Francs" dans la base Sigilla (permalink : https://sigilla.irht.cnrs.fr/203284). [Consulté le 03/02/2025.]
- "Roi de France" dans la base Sigilla (permalink : https://sigilla.irht.cnrs.fr/204297). [Consulté le 03/05/2025.]
1+2+3 : D'une façon générale le site Sigilla.org démontre ostensiblement «une inadéquation des dispositifs organisationnels d'archivage des connaissances» caractérisant typiquement «l'érosion des connaissances (knowledge depreciation.)» (LEURIDAN.2025: 9)
LEURIDAN, Geoffrey.“ Malgré tout c’est notre chantier ! ” -Enjeux et défis de la gestion des connaissances et des compétences dans les relations entre donneur d’ordre et sous-traitants. XXXIVème conférence de l’AIMS, Association Internationale de Management Stratégique (AIMS), Jun 2025, Lille, France. ffhal-05089095f - disponible en ligne - https://hal.science/hal-05089095/document - [consulté le 22.6.25]
Ne pas reconnaître en Louis XIII « le Juste » le premier « roy de France », c'est non seulement formuler un jugement influencé par cette érosion "naturelle" des connaissances, mais c'est surtout démontrer un plan sous-jacent idéologique, particulièrement prégnant au roman national évoqué par Nicolas Sarkozy :
«Notre roman national peut-être romancé, exagéré ou fantasmé, mais il est notre roman national.»
Septembre 2016 - https://twitter.com/nicolassarkozy/status/1390335709890875397 [consulté le 18.8.24]
Ce roman est réapparu au cours du XIXème siècle. Il est le fruit de l'idéologie mensongère, diffusée par le système scolaire mis en place par la réaction de 1815. Il a finit par submerger les derniers témoins de la Grande Révolution, bientôt réduits au silence par la force du temps.
Il fallait imposer dans l'esprit des Sujets cette idée, percluse d'illogisme pervers, d'une France éternelle, éternellement catholique et dans l'histoire de laquelle, la liberté et la constitution de 1793 ne furent que des accidents improbables ; une France éternelle, de l'histoire de laquelle, on devait aussi effacer les massacres incessants de tous les Chrétiens, qui n'avaient pas l'heur de convenir à la minorité la plus fanatique de la secte encore au pouvoir:
«Le roi Clovis dit à ses soldats : «Je supporte avec grand chagrin que ces Ariens possèdent une partie des Gaules. Marchons avec l’aide de Dieu, et, après les avoir vaincus, réduisons le pays en notre pouvoir.»
Grégoire de Tours, Histoire des Francs (livre II – [an 507]), Guizot éd. 1824. Disponible en ligne . https://remacle.org/bloodwolf/historiens/gregoire/francs2.htm – [consulté le 30.6.25 ]
Et puisque la France serait éternelle, elle n'a donc pas connu de début, mise à part ce que nous choisirons des fables de Grégoire de Tours. Mais, de cette naissance catholique fantasmée, il n'y a positivement aucune trace :
«On sait qu'il ne nous reste de Clovis aucun acte sincère qui viendrait tant soit peu éclairer l'histoire de son règne: triste constat que l'on peut étendre à l'ensemble du VIème siècle mérovingien, dont les rois pas plus que leur homologues lombards, ne nous ont laissé un seul acte qui ne soit une forgerie.»
BRÜLH, Carlrichard. “CLOVIS CHEZ LES FAUSSAIRES.” Bibliothèque de l’École Des Chartes, vol. 154, no. 1, 1996, pp. 219–40. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/43013434. Accessed 24 June 2025
Carlrichard Brülh n'osa franchir le pas, de peur de scier la branche sur laquelle il était assis. C'est toute l'histoire mérovingienne, telle qu'elle est interprétée et racontée, qui est une forgerie !
En constatant l'étendue du travail des faussaires décrivant l'époque mérovingienne, Carlrichard Brühl reprend à son compte une tradition inaugurée par Daniel van Papenbroeck. Ce Jésuite hollandais avait comparé des sources littéraires avec les actes des rois mérovingiens et carolingiens pour vérifier des faits. Il déclare alors que des diplômes mérovingiens sont des faux et déclenche une polémique.
Dans « Sur le discernement du faux et du vrai dans les vieux parchemins » (1675), il propose une méthode très critique d’analyse des vieux documents. Il met ainsi systématiquement en doute l’authenticité des chartes royales conservées à l'abbaye de Saint-Denis.
Les Bénédictins et les Carmes se sentirent agressés par les Jésuites. Les seconds réagirent en en appelant à l'Inquisition espagnole : le 14 novembre 1695 celle-ci condamna pour hérésie quatorze volumes des Acta Sanctorum, et la publication fut mise à l'Index en 1700.
https://fr.wikipedia.org/wiki/De_re_diplomatica
https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_van_Papenbroeck
https://www.lhistoire.fr/des-faux-par-milliers
Pourquoi croit-on en l'existence authentique d'une dynastie mérovingienne ?
Pour ne pas finir sur les bûchers de l'inquisition...raison nécessaire et suffisante !
Le fondateur de « la France », celui qui la libéra d'une tyrannie, qu'on allait depuis dénoncer comme étrangère, n'avait qu'une obsession pour que sa fantastique nouveauté fût acceptée : il fallut la faire passer pour une tradition ; il fallut réécrire une histoire et réinventer un passé pour conférer au présent l'illusion d'une fin téléologique.
1628 - Louis XIII fait "rénover" le tombeau de Clovis
Et in Arcadia Ego.1628
Le digne fils empruntera les mêmes chemins que le père:
"Le 27 mai 1653, à Tournai, un ouvrier, Adrien Quinquin, creusant les fondations d'un hospice à construire près de l'église Saint Brice, plante sa pioche dans une bourse pleine de pièces d'or. "L'éclat de ces métaux précieux frappa comme un éclair les yeux du pauvre sourd muet". Il venait de découvrir un trésor : une centaine de pièces d'or à l'effigie d'Anastase, empereur d'Orient, le triple d'abeilles en or et verres colorés, selon la technique des bijoux "cloisonnés" répandue à l'époque mérovingienne, des monnaies d'argent, une épée décorée selon la même technique, des boucles de ceinture et enfin une bague portant une inscription qui livre l'explication de cette richesse : CHILDIRICI REGIS. D'autres éléments auraient pu éclairer le contexte du tombeau de Childéric ler, roi des Francs Saliens, fils de Mérovée, père de Clovis, mort à Tournai en 481. La fouille continuée par l'ouvrier sourd muet "ne fut malheureusement pas suivie avec l'exactitude désirable"
http://saintdenis-tombeaux.forumculture.net/t248-le-tombeau-de-chideric-et-son-tresor-en-1655
Un maçon qui restera bien sûr muet comme une tombe. Pas besoin donc dans cette affaire des origines de la fabuleuse dynastie, d'invoquer la malédiction de Toutankhamon pour se débarrasser des témoins gênants...
La trame de l'histoire de cette heureuse découverte du tombeau de Childéric était déjà connue, elle se révèle comme un pastiche de la mise à jour de la tombe des sept dormants d'Ephèse :
"Et c'est en 418, qu'un maçon ouvre par hasard la grotte où sont enfermés les Sept Dormants. Ceux-ci se réveillent, inconscients de leur long sommeil. Aussitôt, l'empereur Théodose II accourt, et voit dans le miracle une preuve contre ceux qui nient la résurrection des morts."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sept_Dormants_d%27%C3%89ph%C3%A8se
418 : fondation du royaume de Toulouse des Goths ariens. Il est temps pour Théodose le nicéen de continuer la lutte contre l'hérésie et de servir d'exemple à ses descendants, Clovis, Louis XIII...
418 : règne de Faramond et naissance de la dynastie mérovingienne.
Abrégé chronologique de l'histoire de France, Volume 1 - 1673
François Eudes de Mézeray
https://books.google.cz/books?
1656 - Découverte du tombeau de Childéric II
Après des des travaux dans le chœur de l'église Saint-Germain-des-Prés, on attribua alors au roi Childéric II, un sarcophage au riche mobilier funéraire masculin, car le nettoyage du tombeau permit la découverte à l'emplacement de la tête de l'inscription gravée CHILDR REX.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Child%C3%A9ric_II#cite_ref-2
Lors de ces travaux dans l'église de Saint-Germain-des-Prés, un nombres impressionnants de tombes royales furent découvertes :
Chilpéric Ier (Son tombeau, datant probablement du 12ème siècle. Brisé en 1791)
http://www.tombes-sepultures.com/crbst_1313.html
Clotaire II (Probablement refait au 11ème ou au 12ème siècle, son tombeau fut détruit dans la nuit du 27 au 28 mars 1791)
www.tombes-sepultures.com/crbst_1713.html
Clovis II (tombeau profané en 1793-Ne reste que le gisant réputé du XIIème siècle)
http://www.tombes-sepultures.com/crbst_1715.html
En observant dans le détail la liste des tombeaux mérovingiens,
http://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/chronologie-des-rois-en-france.html
on s'aperçoit que les seules tombes mérovingiennes, encore existantes, datent en réalité du 12ème/13ème siècle et qu'elles ont essentiellement été redécouvertes par Louis XIII, son fils...et Napoléon Ier.
Les fouilles archéologiques ne confirment guère les chroniques depuis que Louis XIII inventa l'archéologie mérovingienne...à l'exception notable de celui de la très byzantine reine Arégonde (570) !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ar%C3%A9gonde
En plus de s'étonner de la ferveur dont ont fait preuve les Sujets d'un royaume de 1791 pour détruire les tombeaux royaux, alors que la République ne fut fondée qu'en 1792... la légende du roman national voudrait que Louis IX ait découvert les tombeaux en 1264, restaurés par Louis XIV vers 1645 dans l'église de...Saint-Germain-des-Prés...
..."église" réputée avoir abrité un temple d'Isis au moins jusqu'en 1514 :
En 1561, Gilles Corrozet écrivait :
Touchant imposition du nom, aucuns diéc que là ou est Sainct Germain des prez y auoir vn temple dedié à la superstition de fidole ou deesse Isis, qu'on racompte auoir esté femme du grand Osiris ou lupiter le iuste, la statue de laquelle a esté veuë de nostre tcps,&cn ay fouuenance. Elle estoir maigre, haulte, droitte, noire pour son antiquité, nue, sinon auec quelque figure de linge enlassé entour ses membres & estoit située contre la muraille du cotte septentrional au droit ou est le crucifix de seglise : on l'appelloit fidole íâinét Germain des prez: elle fut ostée par monseigneur Briçonnet cuefquc de Meaulx Scabbé dudit lieu nuiron lan mil cinq cens & quatorze, & yfeit mettre au lieu vne croix rouge qu'on voit encores auiourd'huy.
Ce lieu estoit appelle le temple dìsis,& pource que la cité en estoit prochaine, elle fut nommée Parisis (quasi iuxta Isis ) pres du temple d'Isis.
Les Antiquitez chroniques et singularitez de Paris : ville capitale du Royaume de France, avec les fondations & bastimens des lieux, les sépulchres & épitaphes des Princes, Princesses & autres personnes illustres
Cent ans plus tard, peut-on supposer qu'on avait rebaptisé ISIS, devenue Minerve africaine ?
A propos de la cérémonie de clôture des Etats généraux (du 27 octobre 1614 au 23 février 1615), on peut lire :
« Comme c'est la coutume invétérée entre les princes de la chrétienté d'accompagner les jours gras de quelques réjouissances publiques et d'obliger leurs peuples par des divertissemens agréables, on décida qu'à l'occasion de l'heureuse conclusion des Etats, on danserait un ballet dépassant en somptuosité tout ce qui s'était fait par le passé et ôtât à l'avenir l'espérance de rien faire de même.»[...]« Le vrai ballet, qui avait nom l’Africaine ou le Triomphe de Minerve, commença : on vit, dans un paysage nouveau, se succéder les plus belles filles de la cour, « habillées à l’antique africaine, mais fort court pour ne point nuire à la danse… »
M. le duc de LA FORGE cité par Gabriel Hanoteaux
Hanotaux, Gabriel. “RICHELIEU AUX ÉTATS DE 1614.”
Revue Des Deux Mondes (1829-1971), vol. 119, no. 3, 1893, pp. 509–44.
JSTOR, http://www.jstor.org/stable/44762708. Accessed 12 July 2025.
Voila un pan de passé africain que l'histoire picturale des représentations de Saint Maur...
https://www.jerome-maurice-francis.cz/clanky/radio-paris-ment/premier-peuplement-africain.html
ou le témoignage de Rabelais ne font que confirmer qu'il a été effacé...
https://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/1540---rabelais-et-l-africque.html
Sous l'impulsion du fondateur d'une France en recherche d'une nouvelle tradition censée légitimer son apparition...
Et pour faire disparaître définitivement le moment du mensonge, ne restait plus qu'à faire disparaître le menteur...
...Les Mousquetaires...Richelieu...
le collier de la reine...le fils et Versailles...
l'abbé Saunière et Rennes-le-Château...
tout sauf lui...
...l'invisible !
Et in Arcadia Ego.1638
***
Vers une note de synthèse sur l'apparition du titre "roy de France" :
